PLU, CAPS, ....
les ennuis continuent
retour vers pages accueil ; tribune libre ; chronique de l'opposition ; L'action-les dossiers ; urbanisme
Derniers semis avant bétonnage massif ?
Dans le cadre de la consultation des personnes publiques associées qui se sont prononcées sur le PLU de Palaiseau, il semble que le document de l'Etat du 18 Mai 2005, appelé " Porté à connaissance " en provenance de la DDE et signé par le Préfet de l'Essonne, tout en acceptant un certain nombre de points, ait en revanche émis des réserves très importantes sur les projets d'aménagement des secteurs " Lycée " et " Haut Pileu " outre le constat d'un certain nombre d'erreurs, d'incohérences, voir d'éléments illégaux.
En effet, ce projet de PLU serait en contradiction formelle avec le schéma directeur du Plateau de Saclay. En conséquence, le Maire est maintenant dans l'obligation de faire abroger ce schéma directeur par la CAPS, afin de représenter ses projets sur les secteurs concernés, afin de procéder à un second arrêt du PLU en novembre 2005.
Il espère donc pouvoir le faire approuver définitivement en Juin 2006, si l'on en croit le nouveau calendrier qui nous a été fourni.Sans doute, certains y verront là une légère lueur d'espoir, comme tous ceux qui comme nous, veulent que Palaiseau évolue en harmonie avec ce que souhaitent les Palaisiens, et non vers ce qu'a décidé unilatéralement le Député Maire. Il faut donc conclure à la méconnaissance totale de celui ci, également Président de la CAPS, du cadre juridique d'urbanisme qui réglemente " son territoire " du Plateau de Saclay.
Au sujet de l'intercommunalité et donc de la CAPS (Communauté d'agglomération du plateau de Saclay) Mr Lamy, se félicitait, dans un éditorial récent du magazine de Palaiseau, de " l'avancée " de cette l'intercommunalité. Pour parfaire votre information, il nous paraît nécessaire de vous donner le résultat précis du vote de l'importante motion qui avait été présentée comme la feuille de route pour construire l'avenir, réaffirmer les principes d'aménagement du territoire et les politiques communes. En fait de " large majorité " (selon ses propos) on constate que les villes les plus importantes de la CAPS ont affiché des positions très réservées sur la vision proposée par Mr Lamy. Pour Bures s/Yvette, la moitié de ses représentants dont le Maire, se sont abstenus, tout comme deux représentants de… Palaiseau ! Les villes de Gif s/ Yvette et Vauhallan ont voté " contre ". Quant à l'ensemble des représentants d'Orsay, ils n'ont pas pris part au vote et ont quitté la séance ! Pour Igny, son adhésion à cette motion ne peux pas faire oublier les très importantes réserves qu'elle à émises lors de son débat sur le PLU de Palaiseau et notamment sur l'urbanisation du Plateau. De plus, quand on sait que Massy et Villebon se refusent à entrer dans la CAPS, on se dit que " l'autosatisfaction " du Maire de Palaiseau est loin d'être fondée.
Tous ces évènements ne doivent pas nous faire oublier non plus les difficultés rencontrées par le Maire dès l'annonce de la création de la " ZAC SFIM SAGEM " en raison de violentes réactions des riverains concernés. Une annonce de plus sans aucune concertation préalable.
Que dire aussi de l'ambiance dans la Mairie, si l'on en juge par la houleuse manifestation du personnel municipal (Agents des écoles maternelles et du service des sports) sur la place de l'Hôtel de ville, très remontés qu'ils étaient contre les nouvelles mesures qui leur étaient proposées sur leurs rémunérations et leur conditions de travail.
La rentrée s'annonce donc mouvementée pour le Député Maire de Palaiseau, mais son réconfort ne viendra pas de ses ex-alliés du parti communiste, loin s'en faut, car c'est une certitude maintenant, ces derniers, ne sont plus du tout ses amis.