NUISANCES SONORES D'ORLY : CARTON ROUGE POUR LE CONSEIL GENERAL

retour vers pages chronique de l'opposition ; L'action-les dossiers

La révision du plan de gêne sonore (PGS) de l'aéroport d'Orly a fait l'objet d'une dernière concertation le 14 octobre 2004 (à la maison de l'environnement d'Orly) avant d'être validé par le préfet du Val de Marne.

C'est un document permettant aux riverains de l'aéroport de bénéficier d'aides financières pour l'insonorisation de leurs logements ; il concerne 42000 habitations, un tiers en Essonne et deux tiers dans le Val de Marne.

Un "détail" a mis le feu aux poudres : l'évolution du trafic aérien prévue dans le PGS est fixé à 250000 mouvements par an (décollages et atterrissages). Le Député-Maire UMP de Yerres, Nicolas DUPONT-AIGNAN, dénonce le caractère illégal du document "en contradiction avec le décret du 26 octobre 1994 qui fixe le plafond à 200000 mouvements" et se déclare "prêt à l'attaquer en justice".

Réponse de la préfecture du Val de Marne : le périmètre du PGS a été élargi pour "augmenter le nombre de logements qui pourront bénéficier de l'aide à l'insonorisation"

Oui, mais ! Le PGS ne prévoit l'indemnisation que des logements construits ou achetés avant le septembre 1975 "C'est injuste pour les propriétaires des logements récents qui n'ont pas droit à indemnisation alors qu'ils subissent les mêmes nuisances. C'est injuste aussi pour ceux qui étaient propriétaires avant 1975 car le trafic a augmenté depuis lors de 50%".

Et pendant le même temps, le président socialiste du conseil général de l'Essonne a tenu les propos malencontreux et inacceptables pour les essonniens, en souhaitant "profiter de l'accident du terminal T2 de Roissy pour accueillir de nouveaux avions à Orly"

Par ailleurs, une motion a été votée en juin dernier par la majorité de gauche du conseil général de l'Essonne, visant à obtenir "la relance de la plate forme aéroportuaire d'Orly pour des raisons sociales, économiques et financières".

Raisons vertueuses ? En apparence seulement !

Georges TRON, député maire UMP de Draveil, déplore : "cette motion n'a fait l'objet d'aucune concertation et s'oppose au combat mené depuis plusieurs années pour l'amélioration de l'environnement des habitants". Quant aux retombées économiques, il objecte que "dans l'Essonne, il y a un tissu de PME qui doit permettre de générer autant d'emplois que ceux perdus à Orly."

Dans les faits, les riverains subissent d'avantage de nuisances sans obtenir les emplois. Orly accueille actuellement les avions dont Roissy ne veut plus : les plus anciens qui sont les plus bruyants, les compagnies aériennes à bas coût (low cost) qui n'apportent ni recettes de taxe professionnelle, ni emplois nouveaux.

Les masques sont tombés lors de la séance publique de juin 2004. Les élus de gauche, à l'exception de trois, ont préféré le développement d'Orly à la qualité de vie et à la santé des habitants.

Les essonniens devront s'en souvenir lors des prochaines échéances électorales !